Inca
la perra, sigue atacando
José Hernández nuestro poeta gauchesco por excelencia, cosa
que él jamás se propuso ser, pone en boca de sus personajes en el Martín Fierro
esta designación en nada antojadiza, de la época, para designar a Inglaterra
que nos tenía en la mira como territorio del cual siempre intentaron apoderarse
por las armas y fracasaron.
Inglaterra no descansa en
sus ambiciones colonialistas y a nuestro país ya lo tenían en la mira porque
somos un freno para sus intereses en la región que esa fracción de sus aliados
territoriales, Chile, aliados o colaboradores durante el conflicto de Malvinas,
demostrado.
No en
vano fue el sitio elegido por Augusto Pinochet para refugiarse después del
golpe de Estado y asesinatos que perpetro en su país.
"No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrará tras de
sí a toda América Latina. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a
la Argentina. Destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones
internas apoyando a bandos de derecha e izquierda, atacar su cultura en todos
los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro Imperio. Esto
se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlable donde
sus representantes levantarán sus manos en masa en servir su misión. Hay que
humillar a la Argentina". (Winston Churchill Yalta 1945)
Muchas personas creen que
yalta fue una reunión de los aliados para decidir estrictamente sobre el
terminado conflicto; en realidad fue una “Reunión de negocios” en la que se
decidía que parte le correspondía a cada uno: (“La Gran Farsa” de Rubén Spaggiari, solicitar sin cargo)
Dos cosas: ¿Por qué cree usted que
Norteamérica nos considera el patio trasero de su país; porqué se instala el
Estado de Israel en ese lugar, y no otro, después del conflicto?
Ahora, utilizando al aguerrido pueblo mapuche y sus
ideas expansionistas, base de la identidad chilena, Inglaterra busca mantener la
eterna animosidad entre ambos países de la región; (A río revuelto, ganancia de
pescadores) y ellos, como buenos piratas, siempre están a la pesca.
Sus intereses en Malvinas, por sus recursos naturales,
del subsuelo malvinense que es subsuelo continental y sus apetencias sobre la
Antártida me eximen de mayores comentarios.
Ahora, como dije, se están valiendo del pueblo Mapuche,
alineándose con sus ancestrales intereses para llevar agua para su molino,
situación que los Mapuches conocen y utilizan; acciones y actitud que comprendo
sobradamente, pero no justifico ni justificaré en el contexto actual.
Con respecto a la agresión que sufrieran los pobladores
de la comunidad en la Prov. de Chubut estas acciones intempestivas motorizadas
por intereses comerciales basados en la tierra que los estados provinciales y
sus políticos corruptos, propician a espaldas de la población.
Hace ya tiempo que se vienen denunciando manejos
espurios, de esos intereses extranjeros, en contubernio con los políticos de
turno, para apoderarse de tierras, espejos y cursos de agua.
El escándalo de la empresa Benetton suscitó el reclamo
de las tierras enajenadas del patrimonio provincial argentino, parte de las
cuales habitan indebidamente pobladores del grupo étnico Mapuche.
Estos reclaman sus tierras según el derecho ancestral
que los asiste, pero ellos usurparon estas locaciones a los antiguos pobladores
de estas tierras integrantes del grupo étnico Tsoneka - Tehuelche que se halaba asentado al sur del río colorado
en el territorio patagónico hasta los canales fueguinos; en el
“ComplejoTeuelche” Escalada emparenta a los Selk´Nam (ONAS) señores de la región de los lagos.
Los Tsoneka (Tehuelche
es el nombre con que los llamaron en mapudungun los mapuche significa “Gente
Arisca o brava” por la resistencia que
opusieron a sus planes de usurpación.) los Tsoneka habitaban todas esas
tierras hasta el río colorado pero su área de dispersión abarcaba la región
pampeana hasta las sierras de tandilia interactuando con los Mamülche
pobladores de todo el territorio de la posteriormente llamada “Pampa Húmeda”; la
parcialidad de estos: Rankul´che, castellanizado Ranqueles, se convirtió en sus
antagonista al pretender asentarse en sus territorios, antagonismo utilizado políticamente
por Rosas. (Pero esto esta mis los
libros; que se pueden solicitar pdf
sin cargo.)
Por ese motivo defiendo y demuestro que el “Derecho
Ancestral” no los asiste en nuestro país, SÍ el derecho establecido por el
código civil a los “Ciudadanos del territorio” por el derecho veinte añal o
treintañal, que establece la propiedad de la tierra después de haber estado
asentado en ella por ese o más tiempo.
Mi padre repetía ante nuestra mirada errónea de
determinado sucesos: No confundir
“Gordura con hinchazón”.
