PDF Inactivo

Momentáneamente los libros del autor no se editarán en versión gráfica, por lo tanto se interrumpe la bajada directa y sólo se editarán en formato PDF y puden solicitarce al correo: raspaggiari@gmail.com

El listado de libros se podrá observar en los blog administrados por el autor.

Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

jueves, 14 de septiembre de 2017

Agua… Más AGUA

La desidia y la estupidez, a la orden del día.

Agua… Más AGUA

La cuenca del salado, es una vasta región de la Pampa Húmeda, de la provincia de Buenos Aires que estacionalmente se ve afectada por las intensas lluvias o prologados períodos de sequía; que suelen afectarla.  

Contrariamente   a lo que se creería los pobladores de esa rica zona se hallan indefensos ante dichas manifestaciones climáticas que se abaten sobre la provincia desde siempre.
El subsuelo parcialmente arcilloso poco permeable no permite escurrir las aguas de las precipitaciones  lo que históricamente motivó estudios de los especialistas quienes brindaron extensos informes sobre las obras requeridas para solucionar dicho problema, recurrente.
Las autoridades políticas de todos los signos, que han gobernado en la Provincia,  poco y nada han realizado de esos planes, consejos o proyectos hídricos que, bien hechos, hubieran solucionado el problema  hoy sigue afectando la provincia. 
De allí la bajada de esta nota, ya que es esa estupidez, esa desidia de los gobernantes, quienes deberían haber encarado la solución, nunca lo hicieron.
La provincia fue, desde la concreción Republicana de nuestra independencia y mucho antes, el centro de la actividad política.


Posteriormente continuó siendo una plataforma para quienes pretenden acceder a la primera magistratura del país; esta visión de plataforma proselitista del territorio es el alto costo que debemos pagar quienes vivimos en él.
Como corolario nuestro costo se potenció con la presencia de esta generación de mediocres de la política vernácula que jugaron en segunda línea, durante administraciones mediocres, corruptas, de las cuales surgieron con la capacidad de poder ofrecer sus servicios de testaferros a los verdaderos poderes corporativos que manejan los hilos en la región.

El resultado está a la vista aún cuando nada escucharás o verás en los medios centrales de información; preocupados con el paso por el Caribe, camino a la península de La Florida y Miami, Estados Unidos del huracán “Irma” y otros fenómenos que suelen azotar  esa región, mientras ignoran y ocultan lo que ocurre en casa.

martes, 16 de mayo de 2017

Madres, Siempre Madres

Definirse, esa es la consigna

Madres, Siempre Madres

Como todas las acciones emprendidas por los seres humanos, plagadas de circunstancias vivenciales controvertidas, subjetivamente sopesadas, y evaluadas en el contexto social y político en el cual son gestadas; cada acción, provenga de donde provenga, motiva y motoriza una mirada, esta mirada generará un respuesta acorde, con el grupo que la  produce.

A lo largo de esta ajetreada y dolorida historia reciente de nuestro país en la que las vimos nacer y caminar, jueves tras jueves, en derredor de la emblemática “Pirámide de Mayo”, las miradas culpables han acuñado muchos mensajes.
Mucho se ha dicho sobre ellas, los epítetos más duros y soeces jalonaron su consecuente actitud para con la sociedad, indemne a sus repudios malintencionados que tienen origen en aquellos que se saben culpables de sus luchas y reclamos.
A una edad para tejer mañanitas, estas mujeres, madres, abuelas, tomaron la opción que otros, hombres y mujeres rechazaron, en momentos por demás difíciles; luchar por Justicia.
Estas “Viejas Locas” igual que sus hijos,  van al frente y son consecuentes con ellos.
Podremos repudiar sus acciones, entonces sepa de qué lado se inclina la balanza o en que vereda se haya parado.
La oligarquía, el poder vende patria, neoliberal, corporativista, las rechaza, el pueblo, siempre popular y Nacional, las protege.

Usted elija de qué lado estar, no se mimetice, decida consecuentemente.

viernes, 28 de abril de 2017

No a la religión en la escuela pública

 No a la religión en la escuela pública

Laica o Libre ¿Otra vez?
Como grupo de poder, la Iglesia no se contenta con tener la educación privada, lo quiere todo;  ahora apunta a volver a obtener su injerencia en la escuela pública.

Los argentinos vivimos durante mi adolescencia, 1958, la tremenda lucha entre la Iglesia y el poder político, por hacerse de la libertad para crear establecimientos educativos, tener su control y otorgar diplomas.
Aquellas luchas entre LAICA o LIBRE esta sintetizada en un documental del canal encuentro cuyo enlace les dejo: http://encuentro.gob.ar/programas/serie/8012/172
Al margen de las imágenes, que siempre suman a la hora de una mayor comprensión del contexto, debo señalar que no me parece adecuado insistir en lo caduco, demostrado y debidamente documentado.
Esta medida sólo obedece al permanente compromiso que la derecha Argentina, liberal o neo-liberal tiene con la Iglesia y sus objetivos, el “Papa” Jorge Mario Bergoglio, como Argentino debería interceder ante el Ministro para que desestimara su intención de crear una nueva y ríspida situación que enfrentara a sectores de nuestra sociedad; en cambio dudo que pueda hacerlo.
Los vende patria y testaferros que componen toda esta administración “Re$ponden a $u$ mando$ naturale$”.
Estos “Iluminados”, en lugar de mirar hacia Finlandia, en materia educativa, miran sus cuentas bancarias y le rugan a Dios para que los argentinos, estúpidos que somos, no nos demos cuenta de sus manejos.

Pero no importa el cerebro de esta banda de inadaptados, que él llama “Equipo”, acaba de reunirse con otro cerebro imperial. juntos ya se habrán puesto de acuerdo para seguir guiándonos por la buena senda. 

lunes, 6 de marzo de 2017

Reino de Araucanía y Patagonia

         Inglaterra y la moderna, RAM

La moderna y bien asesorada Resistencia Ancestral  Mapuche, “RAM”; agrupación política nacida en chile y cuyo portavoz es un Mapuche, que dice llamarse, (Así lo comunicó Clarín, el 23 de enero del corriente, en su suplemento “Zona”; en la nota que realiza el periodista Gonzalo Sánchez  donde su interlocutor telefónico, se identifica como): Facundo Jones Huala,  hijo de un granjero inglés y una activista indígena.

Cuando escribí “La Cuestión Mapuche” ya hacía mención de la profunda crisis que sobrevendría en la región por causa del oportunismo inglés por usar como bandera las  reivindicaciones territoriales indígenas.
Al margen de lo genuino de éstas, de acuerdo al contexto, en que se las estudie y tipifique, es evidente que son utilizadas como bandera por los intereses ingleses.
Desde hace tiempo utilizan algunos de los militantes jóvenes, activistas indígenas, ignorantes, quizás, de los antecedentes históricos, propios y compartidos.
Los ingleses son hábiles para utilizar las desavenencias de una región para fomentar la división, debilitando así la fuerza territorial.
Fomentaron la creación del Reino de Araucanía y Patagonia que, en aquel entonces, (1860) lideraba un  abogado e idealista francés, Orélie Antoine de Tounens.
















-Orélie Antoine de Tounens, (1860)
-Su sucesor moderno el Principe Felipe, fallecido con Mapuche que le hicieron el juego.

Éste inspirado por las aventuras y la afanosa búsqueda de posición nobiliaria, de la pequeña  burguesía europea,  se organizó para él y sus amistades, como veremos más adelante, su propio Reino.
Los poderes franceses e ingleses, íntimamente ligados por su propia historia,  tienen los ojos sobre nuestra región y en 1860 ven en esta aventura, que une sus intereses con los del pueblo Mapuche, históricamente enfrentado a España,
Chile a través de sus autoridades mostraba un interés manifiesto por alinearse con Inglaterra que se concreto abiertamente durante el golpe militar contra el gobierno democrático de Salvador Allende dirigido por el General Augusto Pinochet Ugarte.
Quién recibió posteriormente asilo político en Inglaterra y atención médica, para una dolencia que definitivamente lo llevaría a la muerte.
Los ingleses observan que respaldar esta acción, que en aquellos tiempos convenció en respaldar el lonko Quilapan, sería una estrategia a futuro.
En ese momento, las circunstancias exigían la necesidad de oponer una figura jurídica extranjera, para contraponerse al ejército Chileno, estrategia que el gran jefe Mapuche acepta, lleva a Francia e Inglaterra a involucrarse tomando partido por ellos con los ojos puestos en Patagonia y Haraucanía.
Estas acciones e intereses se potenciaron, por parte de Inglaterra por su manifiesta  usurpación del territorio insular argentino, de las Islas Malvinas; motivo y circunstancias que desencadenaron la guerra en 1982.
En esa oportunidad el apoyo logístico y estratégico prestado por chile a Inglaterra fue, posteriormente,  reconocido por ambos países.
En mi militancia a favor de las luchas indígenas para intentar reafirmar sus derechos ancestrales,  actualizar sus reclamos y sus políticas para con los pueblos Aborígenes.
Se pone abiertamente de manifiesto que ambas partes, ignoraron e ignoran, las razones de peso y atenuantes que los asisten en sus reclamos genuinos, entes y después de la formación de los países modernos y sus fronteras.
En su fan de llegar a ellos, el poder político en los Estado Nación, aplicaban  unilateralmente herramientas sociales viejas,  gastadas y equivocadas;  anhelo político que se ejerció a través de un Indigenismo, caduco y vetusto que debía modernizarse.
En este contexto fue consolidándose la resistencia del pueblo Mapuche, que nunca bajó los brazos contra el invasor de sus territorios; valiéndose para ello de su propia estrategia aún cuando esta lesionara a otros pueblos indígenas.
Esto ocurrió con los Tchonekas = Chonecas que vivían en Patagonia, (A los que llamaron Tehuelche = Arisco, Bravo) cuando ingresaron como cuñas invasoras para instalarse en sus antiguos territorios de Patagonia; ya en ese momento, regidos por el derecho de tierras de la Nación Argentina.
La capacidad estratégica y de lucha del Mapuche está de manifiesto en su país, Chile, por no haberse doblegado jamás a las fuerzas de ocupación, jamás fueron vencidos.
Esta impronta prevalece en las nuevas generaciones que ostentan orgullosos su destino e intentan continuar las luchas de sus mayores; muchas veces desconociendo esas causas, que hoy
pueden analizarse, comprenderse y contribuir a un entendimiento que permita la convivencia.
Estas circunstancias frágiles se constituyen en un campo fértil para los activistas violentos que sólo ven fríos intereses, allí es donde surge en la década de los noventa una agrupación contestataria a la usurpación y compra de tierras, dentro de lo que consideran tierras Mapuche.
Esta agrupación se enfrenta a la adquisición de tierras que Benetton realiza y se inicia un largo litigio en la que los mapuche, se destacan, se hacen oír, viajan a Europa a enfrentarse a Benetton.
Por esa misma época un grupo de militante con ciertos contactos con Inglaterra forman, a instancias inglesas una agrupación que comienza a manifestarse en la prensa y a realizar actos contra las supuestas propiedades de Benetton, Cias. Mineras y otras empresas; cobran así un protagonismo mediático.
El líder actual es el joven Facundo Jones Huala,  que equivale en mapudungun (Ave acuática, Pato).
El “Pato” Facundo Jones, dice de sí mismo ser un moluche = guerrero y le manifestó al cronista de Clarín el 22 de enero, Gonzalo Sánchez, llamarse así,  utiliza una grafía, variante del mapudungun original, para identificarse como un guerrero, Weinchafé. (?)
Huala: es una vocablo quichua incorporado al mapuche; en otras regiones es el Maca cornudo, (Pato silvestre), por su copete eréctil; es el conocido: chumuco de Tucumán y Santiago del Estero, Argentina.
Facundo “Pato” Jones tiene ascendencia inglesa y lazos y raíces en Inglaterra que quizás le sirvieran para trazar una vertiente de colaboración que si se la deja crecer las alas, como toda ave, podrá volar.
Los mapuche instalados en territorio Argentino desconocen estar en un país que 1810 declara su independencia, a partir de allí todo aquel que quiera habitar suelo argentino puede hacerlo y adquirir la ciudadanía; siguiendo las pautas legales para ello.
No lo asiste ningún derecho ancestral sobre la tierra en territorio Argentino ya que la ley no puede retrotraerse al principio de los tiempos;  los Mapuche son chilenos y en tanto y en cuanto no pidan adquirir la ciudadanía Argentina, seguirán siéndolo.
           Las tierras en que viven en nuestro país, usurpadas, muchas de ellas, a los TchonekaTehuelche como consecuencia de la invasión de 1814/16, que de acuerdo a las leyes que establece el código  civil pueden ser solicitada por cualquier ciudadano Argentino que certifique estar en allí, habitándolas, por más de treinta años. (Derecho treintanial)
En 1860/1883 se produce otro hecho de ocupación de la Araucanía que, eufemísticamente fue llamado “Pasificación de la Araucanía” realizada en el país trasandino por Cornelio Saavedra Rodríguez.
Ese fue otro momento donde muchos mapuches, huyeron de sus tierras, e ingresaron por los pasos cordilleranos a nuestro país.
Una réplica de esta parodia de “Pacificación” se realizó desde 1878/1885 por Juan Manuel de Rosas y Julio Argentino Roca en Argentina, con el  último y único objetivo de ocupar las tierras y entregarlas a estancieros militares y políticos.
Argentinos y chilenos tenemos un pasado común de grandezas y errores compartidos, de raíces enraizadas en este suelo sudamericano; debemos hacer honor a nuestros mayores, no debemos atarnos al carro de ningún vencedor de la tierra.

lunes, 27 de febrero de 2017

Las patas cortas de la mentira.



“Cambiemos”, la “Oligarquía”, el poder.

Macri, no pudo superar el 30% de su mandato, se le vino la noche, desilusionando a quienes lo votaron y respaldando a quienes repudiaron su elección, desde sus comienzos.
El cúmulo de sus errores y correcciones fallidas es tal que el mes de febrero explotó convirtiéndose en el mes más penoso de su corta y accidentada trayectoria al servicio de sus mezquinos intereses.
Marta Peloni, la otrora luchadora por “María Soledad” el emblemático caso de la provincia de Catamarca de la década de los noventa; reconoció estar decilucionada y arrepentida de haber votado a Macri, expresó: “…Comenzó a mostrar la hilacha”.
Con todo el respeto que merece la trayectoria de la Sra. Peloni, según yo lo  entiendo, no sólo se equivocó sino que no capitalizó nada de su trayectoria como luchadora social.
Parecería como si sus acciones hubieran respondido al llamado del momento y no a una profunda convicción por oponerse al poder, en ese momento representado por la familia Sadi, en Catamarca.
Lo lamentable, señora, es que ustedes con su error convalidan a estos testaferros, intermediarios de los poderosos, terminan perjudicando y endeudando a todo el pueblo argentino.
Macri no sólo demostró no tener capacidad para administrar un país, también nos indicó su incapacidad para liderar un grupo, carecer de la suficiente muñeca política para engañarnos, y así no nos diéramos cuenta de sus verdaderas intenciones, que terminan perjudicando a todo el pueblo argentino.
Dicen que Albert Einstein decía: “Si repites siempre tus mismas acciones no esperes que tu vida cambie.”; esto es lo que está pasando en Argentina hoy.
Aquellos que votaron a esta gente que ya nos había esquilmado en años anteriores y que fueron los destinatarios de aquel famoso pedido popular “Que se vayan todos.” Por el contrario volvieron a ponerlos administrando los destinos de nuestra nación.
Cambiaron un Modelo de Inclusión Participativo, por un modelo de exclusión que no sólo nos roba y endeuda, (Como hacía el anterior) según ellos, pero repartía, algo de aquello que, supuestamente robaba, con los más desprotegidos de la pirámide social.  
Quiere disfrazar sus verdaderas intenciones, plan muy bien armado por  el poder del hemisferio para tener una región débil y controlada, por algo nos tienen como inquilinos, no  deseados, del patio trasero de “Su Casa”.
Plan que les fracasó después de la segunda guerra, por la presencia en nuestro país de un hombre, que nos guste o no, cambió la forma de hacer política, brindándole a los humildes una esperanza y su participación en los destinos del país.
Por varias décadas Argentina se vio libre de estas políticas nefastas, que volvieron contra el país en varias oportunidades; no pudieron hacerlo mediante supuestas elecciones; la dicotomía Braden o Perón, (Bradem era el embajador norteamericano en Argentina en ese momento) tiene un espacio destacado en nuestra memoria.
Como no pudieron, contra el pueblo organizado detrás de un anhelo de libertad social, que ese movimiento estaba gestando en Argentina, pasaron a las armas,  cambiando las reglas de un juego macabro, que ellos quieren controlar.
Dicen que en una de tantas reuniones que mantuvo el líder justicialista con Braden, éste le manifestó que: “…Si daba marcha atrás con sus políticas su figura sería bien vista en su país”.
Perón observó a su interlocutor y le respondió: “…No me interesa, Señor embajador, ser bien visto en su país, con la seguridad de ser considerado una mierda, en el mío.”
Contra esa forma de pensar, aciertos y errores en la acción, de por medio, sólo el despotismo y la barbarie, pudieron en el 55 y el 75 intentar cambiar, mediante la fuerza, el rumbo político de Argentina y América Latina.
 Aquello, el Movimiento Nacional Justicialista, MNJ,  presentado a las bases del Partido Laborista por Cipriano Reyes, líder sindical de los frigoríficos de los años cuarenta y cincuenta; convocante y movilizador del 17 de octubre de 1946; (Día denominado de la lealtad por los partidarios justicialistas) esta manifestación en favor de la candidatura de Perón lo llevó a la presidencia del país.
 El MNJ se convertiría en un modelo político para las generaciones posteriores de Argentina y América Latina, independientemente del sesgo o características, partidistas o metodológicas, que cada facción impregne en el movimiento, en la práctica el movimiento Nacional Justicialista como lo definía Perón es un movimiento y el movimiento se construye y recrea en movimiento sin excluirá nadie de participar.
Esta diversidad de integrantes del movimiento, lo hace una acción,  multicultural, pluri-social, con profunda raigambre en lo laboral; esta característica del Movimiento, que para los Justicialistas, es simplemente el Partido Peronista,(P.P.) impregna su acciones de distintas bases ideológicas, dependiendo de que grupo las lidere.
Paradójicamente el MNJ-PP como factor político es más resistido en Argentina, que en el resto del continente; creándose dos facciones antagónicas, (Peronismo – Antiperonismo) e irreconciliables que permanentemente pugnan por la supremacía y el control, en esta parte del hemisferio que, como ya dije, se halla bajo el supuesto control de Norteamérica.
M. Macri, representa un grupo humano que, como rapiña se sirven de los recursos del estado, a través de administraciones débiles, previamente comprometidas con dinero, o en contubernio con funcionarios corruptos.
Los partidarios peronistas acuñaron un adjetivo calificativo para llamar a las antiguas familias agrícola- ganadera de la Pampa Húmeda, y aquellos caudillos provinciales que manejaban sus estados, cual feudos, alejados del centro del poder que era Buenos Aires; los definen e identifican como: GORILAS.
En el inicio de la organización política de nuestro país los vástagos de las familias oligarcas, nuevos ricos o terratenientes adinerados o ingresaban al clero o servían en el ejército, primera y única fuerza militar por muchos años que tuvo el país, ingresando en la escuela militar.
De esta fuerza de destino inequívoco, la oligarquía Argentina se halló ligada, íntimamente, a las grandes familias de abolengo que aún sobrevivían en el territorio, a los terratenientes, agrícolas y ganaderos y a los militares, convirtiéndose en una concepción arquetípica del país que fue, sigue siendo parte y bandera de ciertos grupos de engañosa pertenencia, que se reúsan desaparecer.
Hoy esta figura se ha desdibujado por la fuerza del tiempo la división nuclear de la familia y el advenimiento de la modernidad; sin embargo, como dije, esta figura permanece en el ideario social colectivo de nuestra argentinidad.
El administrador, que algunos despistados, apátridas, desmemoriados, colocaron al frente de la actual Administración ejecutiva del país, fue con algunos de sus esbirros, como el necochénse, (Si como leyó es un hijo dilecto de Necochea, centro de sus aspiraciones más sensibles) Gerónimo “Momo” Benegas, digno exponente de esa pléyade de militantes, que Perón mismo tipificaba muy bien, como “Un mal necesario” dentro de las filas del MNJ.” o del
Gerónimo “Momo” Benegas representa: “… los criollos que nos venden” de Jaureche. Y que se ajusta y suma al “Primero”, sin importar ideologías, sólo suma en caja.
Benegas, supo ver, hacia mediados del siglo XX las áreas postergadas del proceso laboral, capitalizó su sinceramiento y blanqueo con la agremiación de los peones de campo y estibadores portuarios.
Supo negociar un patrocinio y tutela de Eduardo Duhalde, durante su mandato como gobernador en la provincia de Buenos Aires; el “Momo” consolidó así su sindicato-empresa, desde el cual controla estos sectores sensibles de la economía productiva del país;
vendiéndonos a intereses mercantilistas, multinacionales y extranjeros. 

lunes, 16 de enero de 2017

Avance el colonialismo

Inca la perra, sigue atacando


José Hernández nuestro poeta gauchesco por excelencia, cosa que él jamás se propuso ser, pone en boca de sus personajes en el Martín Fierro esta designación en nada antojadiza, de la época, para designar a Inglaterra que nos tenía en la mira como territorio del cual siempre intentaron apoderarse por las armas y fracasaron.

Inglaterra no descansa en sus ambiciones colonialistas y a nuestro país ya lo tenían en la mira porque somos un freno para sus intereses en la región que esa fracción de sus aliados territoriales, Chile, aliados o colaboradores durante el conflicto de Malvinas, demostrado.
No en vano fue el sitio elegido por Augusto Pinochet para refugiarse después del golpe de Estado y asesinatos que perpetro en su país.

"No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina. Destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda, atacar su cultura en todos los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro Imperio. Esto se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa en servir su misión. Hay que humillar a la Argentina". (Winston Churchill Yalta 1945)
Muchas personas creen que yalta fue una reunión de los aliados para decidir estrictamente sobre el terminado conflicto; en realidad fue una “Reunión de negocios” en la que se decidía que parte le correspondía a cada uno: (“La Gran Farsa” de Rubén Spaggiari, solicitar sin cargo)

Dos cosas: ¿Por qué cree usted que Norteamérica nos considera el patio trasero de su país; porqué se instala el Estado de Israel en ese lugar, y no otro, después del conflicto?

Ahora, utilizando al aguerrido pueblo mapuche y sus ideas expansionistas, base de la identidad chilena, Inglaterra busca mantener la eterna animosidad entre ambos países de la región; (A río revuelto, ganancia de pescadores) y ellos, como buenos piratas, siempre están a la pesca.
Sus intereses en Malvinas, por sus recursos naturales, del subsuelo malvinense que es subsuelo continental y sus apetencias sobre la Antártida me eximen de mayores comentarios.
Ahora, como dije, se están valiendo del pueblo Mapuche, alineándose con sus ancestrales intereses para llevar agua para su molino, situación que los Mapuches conocen y utilizan; acciones y actitud que comprendo sobradamente, pero no justifico ni justificaré en el contexto actual.
Con respecto a la agresión que sufrieran los pobladores de la comunidad en la Prov. de Chubut estas acciones intempestivas motorizadas por intereses comerciales basados en la tierra que los estados provinciales y sus políticos corruptos, propician a espaldas de la población.
Hace ya tiempo que se vienen denunciando manejos espurios, de esos intereses extranjeros, en contubernio con los políticos de turno, para apoderarse de tierras, espejos y cursos de agua.
El escándalo de la empresa Benetton suscitó el reclamo de las tierras enajenadas del patrimonio provincial argentino, parte de las cuales habitan indebidamente pobladores del grupo étnico Mapuche.
Estos reclaman sus tierras según el derecho ancestral que los asiste, pero ellos usurparon estas locaciones a los antiguos pobladores de estas tierras integrantes del grupo étnico Tsoneka - Tehuelche que se halaba asentado al sur del río colorado en el territorio patagónico hasta los canales fueguinos; en el “ComplejoTeuelche” Escalada emparenta a los Selk´Nam (ONAS) señores de la región de los lagos. 
Los Tsoneka (Tehuelche es el nombre con que los llamaron en mapudungun los mapuche significa “Gente Arisca o brava”  por la resistencia que opusieron a sus planes de usurpación.) los Tsoneka habitaban todas esas tierras hasta el río colorado pero su área de dispersión abarcaba la región pampeana hasta las sierras de tandilia interactuando con los Mamülche pobladores de todo el territorio de la posteriormente llamada “Pampa Húmeda”; la parcialidad de estos: Rankul´che, castellanizado Ranqueles, se convirtió en sus antagonista al pretender asentarse en sus territorios, antagonismo utilizado políticamente por Rosas. (Pero esto esta mis los libros; que se pueden solicitar pdf sin cargo.)
Por ese motivo defiendo y demuestro que el “Derecho Ancestral” no los asiste en nuestro país, SÍ el derecho establecido por el código civil a los “Ciudadanos del territorio” por el derecho veinte añal o treintañal, que establece la propiedad de la tierra después de haber estado asentado en ella por ese o más tiempo.

Mi padre repetía ante nuestra mirada errónea de determinado sucesos: No confundir “Gordura con hinchazón”.

lunes, 18 de julio de 2016

Días Negros


La verdad, siempre duele

Días negros

Siempre sentí que el terrorismo del odio, que solo lleva muerte y destrucción, es la respuesta que, los pueblos sometidos o acosados por múltiples medios, utilizan para combatir a su opresor, dado que les resulta imposible combatirlo en el mismo terreno.
Los países que han oprimido a otros pueblos con políticas totalitaristas, económicas, políticas o  acciones militares deben saber que la respuesta será, indefectiblemente, ser golpeados allí donde más les duela.
Todos sabemos, en el mundo globalizado actual, quienes son los que están pagando facturas vencidas, por sus acciones pasadas y presentes.
Los propios pueblos de esos países son víctimas, cautivas, y en cierta medida, complacientes de las políticas implementadas por sus respectivos gobiernos, pretendiendo mantener su forma de vida y sociedad, convalidan lo actuado.
Se dice que en esta confrontación no hay “Inocentes” porque seguimos o respaldamos a nuestros gobernantes, esparciendo dolor y muerte por el mundo.
Existen, supuestos atenuantes, en el ideario colectivo, pero no justificativos para esas políticas o acciones; pasa con Francia algo que se anida en el corazón desprevenido, sordo y ciego de una gran porción del pueblo francés y Europeo, no pueden entender: ¿Porqué ellos, son el foco de la violencia?
¿Se preguntan alguna vez cuales fueron las acciones que sus políticos llevaron adelante subviertiendo los derechos y la  autodeterminación de otros pueblos que debieron soportar el autoritarismo del poder sin poder oponerse?
Francia es una asociada a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, y como tal responsable de cuanto desajustes se atribuyan a sus asociados; esto es más que suficiente para estar en la mira de quienes, planean, programan o ejecutan cualquier acción contra los responsables de los graves males del mundo.
Los franceses no deben olvidar su participación en los hechos y políticas de pos Guerras, la implementación de políticas de conveniencia,  que tejieron una trama de antojadizo poder, de unos contra otros; podemos poner el ejemplo más triste y doloroso, del  cual son copartícipes de la ocupación de la Península del Sinaí y la posterior, e inconsulta sesión de tierras a Israel, para luego, bajo cuerda, forzar la creación de un Estado en la región, el “Estado de Israel” en desmedro del Pueblo Palestino.
Un pueblo que se vio expulsado de sus tierras en la que había vivido siempre; un pueblo que hoy sobrevive disperso y en una franja de ellas, “Franja de Gaza” como refugiados.
La cultura de Occidente reconoce el aporte genuino que el pueblo francés le ha brindado, pero también es consciente de la gravedad de las políticas practicadas por ellos y sus asociados, en los últimos siglos, en desmedro de países vulnerables.

Hacen igual que sus “Socios”, hacerse los distraídos a la hora de buscar las razones que llevan a estas acciones; intempestivas que sólo buscan dolor y muerte, que expresan la “Bronca” contenida de los pueblos arrasados. ¿Qué esperaban?