PDF Inactivo

Momentáneamente los libros del autor no se editarán en versión gráfica, por lo tanto se interrumpe la bajada directa y sólo se editarán en formato PDF y puden solicitarce al correo: raspaggiari@gmail.com

El listado de libros se podrá observar en los blog administrados por el autor.

Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

viernes, 30 de marzo de 2012

Derechos y obligaciones

Una infancia infeliz

La situación que sé esta viviendo en Argentina y en particular en la ciudad de Buenos Aires, como en toda gran ciudad del mundo, es tan escalofriante que nos parece imposible que sea parte de nuestra vida cotidiana, sin embargo lo es y basta con ver la situación de riesgo en la que vive la sociedad ante el despego a la vida de la que hace gala los chicos de la calle en situación de alto riesgo.
     El avance de la desocupación laboral que generó el neoliberalismo desenfrenado de los años noventa que heredamos sin merecerlo pero, no me cabe la menor duda, con una cierta cuota de responsabilidad en su ejecución ya que quienes las implementaron fueron gobiernos democráticos elegidos por todos nosotros.
Este proceso que nos dejó generaciones de cabezas de familia desocupados y cambió el rol nuclear en la familia y por supuesto infinidad de niños desprotegidos y ajenos a los valores principistas del trabajo, la moral y la ética que en un comienzo transmitía la familia.
En este contexto nace o se crea un tipo de infancia sin figuras protectoras, guías y formadoras de personalidad, dejando al niño liberado a su propia inventiva para sobrevivir.
Tal como lo hacen, en un principio los animales en la selva, sólo que ésta es de cemento.
Es así que vemos día a día la agravante situación de niños de muy corta edad portando armas, réplica o verdaderas que utilizan para robar en la vía pública, casi a la vista de todos nosotros.
Se ha llegado a un límite en el que chicos de 8 y 9 años fueran entrevistado por la televisión y describieran como actúan y se drogan para delinquir, admitiendo que les alquilan las armas, replicas o verdaderas, y otros que las habían robado a un policía, a quién enviaban un mensaje que de volverlo a ver lo mataría.
Si, como dijera, esto se practica a la vista de todos nosotros, ¿Cómo puede ser que nuestro sistema no pueda hacer nada por estos chicos, y por nosotros?
Visto desde un contexto social este es un flagelo que deberemos tratar de controlar ya que estamos ante un deterioro del derecho individual grave, que atenta contra la sociedad en su conjunto.
El derecho individual nos dice que: Nos asiste un derecho cuando para ejercerlo u usufructuarlo no se atenta contra el derecho del otro.
Ahora bien como se hace para contrarrestar la violación de los derechos ciudadanos de vivir en paz, trasladarse sin contratiempos en nuestras actividades cotidianas, y mantener una vida normal, en una ciudad o en un sistema que tolera la violación de estos derechos.
Este tipo de situación abona el criterio de la ley del más fuerte y de situaciones aberrantes de abusos de los más fuertes sobre los más débiles.
Como hemos observado en los últimos meses se han visto incrementados los delitos de violencia de genero, los filicidios y otros maltratos, que responden justamente a estos parámetros.
El incremento de la droga en el deterioro personal de aquellos agentes desprotegidos por el sistema se ha convertido en un arma mortal cuya culminación fue la muerte de un joven adicto a manos de su padre.
Durante un brote de enajenación causado por la adicción, que venía realizando desde los trece años y que ya había puesto en reiteradas oportunidades en situación de riesgo a la familia, a los 32 años de edad, después de múltiples intentos de desintoxicación y recaídas, este joven protagonizó una situación de tal violencia en su propia casa que culminó con su muerte por varios disparos realizado por su consternado padre. ¿Cómo llegamos a esta situación?
Muchas son las causas, no tan simples que podríamos enumerar como causantes de esta situación, pero creo sin temor a equivocarme, que hay una que las engloba a todas ellas.
Digo que las engloba debido a que es el eje motor de toda sociedad, me estoy refiriendo a nuestro compromiso, nuestra participación, lo contrario a esto es el tan conocido “no te metas” abonado desde la década de los sesenta y setenta que nos llevó a cultivar la desidia y él “Sálvese quién pueda”.
No podría explicarse de otra manera observar en cualquier parte de la ciudad de Buenos Aires grupos de niños inhalando pegamento o fumando, arrebatadores, y todo tipo de actos delictivos.
Ante estos hechos generalmente miramos para otro lado, si no nos toca a nosotros, ¿Qué podemos hacer? Si las autoridades, que se supone poseen las herramientas adecuadas para prevenir o combatir estas situaciones, nos dejan liberados a nuestra “suerte”.
Estamos a un paso de suponer que tenemos una respuesta, una respuesta que siempre, y esto está ampliamente demostrado, es peor que la situación original.
Esta respuesta es tomar la justicia por mano propia, armarse para defenderse de una hipotética agresión, que si llega no nos prepara para repelerla y se genera una situación muchas veces más grave.
Creer que adoptando esta actitud solucionamos el problema es un grave error que debemos asumir plenamente.
Desde hace varios años estamos con una administración que ha demostrado tener un alto compromiso con los derechos humanos y los más desprotegidos.
Sin embargo tal y como están las cosas, las instituciones responsables de cuidar por la ciudadanía están abonando desaprensivamente esta respuesta extemporánea de nuestra jaqueada y asustada sociedad.

viernes, 9 de marzo de 2012

Apliquemos el sentido común, el menos común de los sentidos

Buenos Aires, ciudad Cautiva

Un conflicto que se asemeja al que se planteó con el campo se ha iniciado entre la Administración de Cristina Kirchner y el Gobierno de la Ciudad de Mauricio Macri. El Ejecutivo nacional le traslada los subterráneos a Macri y este acepta, siempre y cuando se realicen y paguen las obras pendientes del plan de mantenimiento o le transfieran los recursos para terminarlos. Para llegar a un acuerdo, en estos términos, se firmó un pre-acuerdo por 90 días para realizar una mesa de diálogo, que nunca se concretó.
     Ahora bien, es cierto que Buenos Aires ciudad es, fue y seguirá siendo, la reina mimada del Plata, foco de expansión y dispersión cultural de los argentinos, Allí donde tiene sus oficinas el poder político y desde donde se entrelazan los diversos intereses de nuestra compleja sociedad.
     Esa ciudad cuya identidad se halla ligada históricamente a la Provincia de Buenos Aires y decidió, desde siempre, si hacemos una mirada fugaz de nuestra historia, el rumbo de la identidad política y social de nuestro país.
     Sin embargo si miramos en profundidad en el quehacer nacional veremos que Buenos Aires fue y seguirá siendo una ciudad cautiva del poder político de turno si no se defiende auténticamente su autonomía.
      Fue desde siempre que el Estado Nacional decidió sobre Buenos Aires, su infraestructura y su economía, fue el Estado Nacional quién determinó que servicios se prestaban en la ciudad y cuales no.
      Hasta que fuera lograda su autonomía su destino estaba ligado al Ejecutivo Nacional y bajo sus estrictas directivas sus, administradores fueron hombres afines al gobierno nacional y designados por él para que manejaban su política en concordancia con la Nación. Los contribuyentes o vecinos de la ciudad generalmente no podían decidir sobre lo que acontecía en ella.
      El ejecutivo Nacional siempre controló las políticas de la ciudad y hoy la ciudad Autónoma de Buenos Aires quiere manejar su propio destino, con gobiernos elegidos por sus vecinos, equivocarse es su propia decisión, rectificar sus errores su privilegio.
      Mauricio Macri ganó su mandato en las urnas y como tal debe ser respetado, aún cuando el PRO. su partido representa un neoliberalismo que no gusta a todos los porteños, como se puso de manifiesto en las urnas, ganó y debemos aceptarlo.
      La oposición deberá marcarle sus errores y colaborar en la construcción de una ciudad mejor para sus habitantes, sin embargo parece que esto no basta.
      Macri no tiene superpoderes, no puede hacer lo que se le antoja sino aquello que debe y la legislatura porteña le autoriza.
      Para recibir un patrimonio que hasta el presente dependió de la Nación debe asegurarse de recibirlo en perfectas condiciones de uso, de lo contrario con el presupuesto que se requeriría para dejarlo en condiciones, ya que no hacerlo sería comprometer a los vecinos de la ciudad a pagar una deuda, por años de abandono, de un servicio que la Nación estaba obligada a preservar en condiciones.
      El Accidente ocurrido en la Estación Miserere (Once) en Trenes de Buenos Aires, TBA con el trágico saldo de 51 muertos y más de 700 heridos, colocó al desnudo el total abandono y desinversión de los servicios de transporte y lo ineficaz de los planes de subsidios a las empresas, un proceso que desde hace años vienen denunciando los delegados sindicales de la Unión Ferroviaria y de Subterráneos de Bs.As.
      Esta circunstancia lamentable aceleró el interés de la Nación para que estos servicios, que se prestan en la Ciudad Autónoma, sean responsabilidad de su administración y no de la Nación.
      Años de descontrol y desaciertos de distintas administraciones no se pueden solucionar de un plumazo ni por decretos extemporáneos, esperando que la ciudad los acepte calladamente.
      Eso era antes, ahora la ciudad es AUTÓNOMA y debe tomar sus propias decisiones mal que les pese al Gobierno Nacional.
     Si se transfieren los recursos para cumplir con las obras pendientes así estando los servicios en condiciones, la ciudad podrá hacerse cargo, de allí en más, de ellos y serán los propios vecinos, quienes en definitiva los utilizan, que decidirán que tipo de servicio quieren, que tarifa aceptarán pagar y como deberán ser gestionados por quienes ellos determinen en las urnas.
     Esto por el mínimo sentido común.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Los Docentes y la Educación

La cruda VERDAD

Como ocurre todos los años en el inicio del periodo lectivo los conflictos entre el Estado y los docentes se agudiza y peligra el comienzo de las clases en la Escuela Pública.

La sociedad global asume que son los docentes quienes tienen la responsabilidad de hacer que las clases inicien y los culpan de no llevar adelante el plan ya establecido de antemano por el Ministerio de Educación.
Asimismo sobrentendemos que sus reclamos son extemporáneos y que deberían haber reclamado antes del año lectivo y no sobre esta fecha.
Justamente lo que no sabemos y, por supuesto nadie nos informa debidamente, es que estos reclamos salariales, de infraestructura, y de otra índole, los docentes los realizan durante todo el año siendo el Estado quien demora el tratamiento de ciertas cuestiones dando prioridad a otras de más urgente importancia.
Para nosotros, particular damnificados por la falta de clases, es más fácil endilgarle a los docentes falta de sensibilidad social por no atender la educación de nuestros hijos.
Sin embargo no se nos ocurre hacer codo a codo con ellos el reclamo ante los responsables por las cuestiones que los ocupan en el ámbito de su práctica cotidiana.
Lamentamos más no poder dejar a nuestros hijos en la escuela-guardería para liberarnos durante ese tiempo para el trabajo cotidiano, rara vez nos preocupamos por saber cual es el nivel o la temática docente que recibe nuestro hijo o los problemas que este afronta para desarrollarla.
El docente no debería reclamar por que las autoridades se ocupen de la recomposición edilicia de los establecimientos educativos, sin embargo es un de las causas más fuertes de sus reclamos durante todo el año escolar, reclamo que las autoridades no desoyen pero sí manejan con total discrecionalidad.
Llegándose así al comienzo de clases sin respuestas satisfactorias, calefacción en invierno, vidrios en las ventanas de las aulas, cielorrasos que no se desplomen, ventiladores en verano, meriendas, almuerzos con viandas sanas en los comedores, todos aspectos que no siendo escuchados en tiempo y forma, deben ser reiteradas una y otra vez.
Si usted cree que a su hijo solamente les imparten educación escolar siguiendo un programa que establece el Ministerio de educación, ha perdido la capacidad de internalizar aquellos años en los que usted pasó por la escuela.
Usted sabe, pero lo mentalizaron para no saberlo, que su hijo será mejor persona si recibe una educación adecuada que no pasa sólo por un buen programa curricular.
Mejor persona no significa ser un profesional, acceder a una educación superior, o salir del anonimato al que estamos masivamente destinados; ese anonimato que construye a los verdaderos héroes cotidianos que no vemos en televisión pero que forjaron y forjan, día a día, lo grande y hermoso de nuestra vida.
Justamente se es una mejor persona al recibir la educación para pensar y sentir, una educación que alimenta nuestros sueños y utopías, que nos permitirá luchar en la vida contra la adversidad para hacer realidad esos sueños.
Eso que parece simple no lo es, aquello que el docente aporta como un enorme valor agregado dado por su vocación para con la enseñanza y en particular los niños y jóvenes.
La cruda verdad es que, nuestra culpa, por desidia, comodidad o ignorancia esta contribuyendo al deterioro de la educación pública en nuestro país haciendo que la privada crezca exponencialmente siendo una educación para quienes pueden pagarla, o sea para pocos.

martes, 28 de febrero de 2012

Malvinas Argentinas

La libre elección de la Nacionalidad

Recientes manifestaciones de supuestos “intelectuales Argentinos” defienden el derecho de los isleños de elegir libremente su pertenencia. Estos supuestos intelectuales parecen ser aquellos a los que se refería el premio nobel de medicina 1912, Alexis Carrell, cuando se refería a ellos como personas incompletas, decía: “... Son incapaces de penetrar al mundo que dicen comprender...”

Como sabemos el mundo moderno se compone de territorios delimitados por fronteras que definen sus patrimonios nacionales y dentro de las cuales se establecen normas jurídicas que sus habitantes deben respetar a partir del momento en el cual sus vidas se hallen dentro de su jurisdicción en el caso Argentino es más concreto dado que nuestra “Carta Magna”, nuestra “Constitución” establece la nacionalidad a partir del mismo nacimiento en territorio Argentino.
Si entendemos que todos los habitantes de territorio Argentino debemos respetar y aceptar nuestras leyes, haciendo lugar a nuestros derechos y obligaciones, dentro de nuestras fronteras territoriales comprenderemos que, a partir del nacimiento, por el principio jurídico denominado jus soli que establece que quién nace en territorio Argentino es Argentino.
Así lo establece nuestra Constitución y más específicamente la Ley 21.795 que en su Capítulo 1 Art.3 establece: - Son argentinos nativos:
a)- Los nacidos en el territorio de la Republica Argentina, sus aguas jurisdiccionales o espacio aéreo, con excepción de los hijos de extranjeros cuyo padre o madre se encontrara en el país como agentes del servicio exterior o en función oficial de un Estado Extranjero o de organismos interestatales reconocidos por la Republica Argentina.
b)-Los nacidos en las legaciones sedes o representaciones diplomáticas, aeronaves y buques de guerra Argentinos.
c)- Los hijos de madre y padre Argentinos nacidos en territorio extranjero, siempre que el padre o madre se hallaren prestando servicios oficiales para el gobierno Nacional, Provincial o Municipal.
Ahora bien esa libertad que otorgan nuestras leyes nos permitirán, con posterioridad, elegir el cambio de nacionalidad y poder solicitarla a las autoridades pertinentes, incluyendo mantener la doble nacionalidad.
Esto es de norma y en el país hay una larga lista de ciudadanos que optaron por la doble nacionalidad italiana, española, francesa y de otras nacionalidades, antes de esta crisis, en los tiempos que Europa prometía aquello que supuestamente no podían conseguir aquí.
La libertad de Conciencia, la libertad de espíritu, es otorgada por nuestras propias acciones, por los hechos y acciones que rigen nuestra vida ante el resto de la sociedad que nos contiene.
La libertad jurídica, o si se quiere política ciudadana, dentro del marco social en el cual aceptamos vivir, es otra cosa muy distinta y se halla regulada por las leyes del Estado Nación y en Argentina es así desde 1810.

lunes, 27 de febrero de 2012

Las Palabras y las cosas

Tomando agua de la canilla


El lunes 27 de febrero de 2012 el periodista Víctor Hugo Morales en su programa “La Mañana” en Radio Continental llamó a una ambientalista de Andalgalá, Catamarca y en su intercambio cordial de palabras en las cuales la entrevistada aludía el tremendo deterioro que bajo de la Lumbrera, Compañía Minera que opera en la región, esta realizando sobre los cursos y fuentes de agua potable.


El periodista manifestó que había dialogado con una señora que tenía sus sobrinos trabajando en la empresa minera y que además “tomaba agua de la canilla”,
Este argumento, baladí, superfluo y mal intencionado, pasa, en las palabras de Víctor Hugo, como un diálogo en discrepancia con el entrevistado y un afán de la búsqueda de la verdad por parte del periodismo. La realidad es que encierra una velada defensa de la minería a cielo abierto o con el uso irrestricto de la minería destructiva y altamente agresiva para el medio ambiente geográfico y humano.
Nadie dice estar en contra de la minería a la cual debemos mucho en el desarrollo humano pero vista desde las regalías o dividendos es tremendamente destructiva si no se busca un equilibrio sustentable con el entorno natural en el que se desarrolla.
Se esta totalmente en contra de la minería que se practica en nuestro país por empresas extranjeras que no la practican en sus propios países por ser altamente contaminantes.
Si presentar como contraposición a una ecologista una señora que tiene sobrinos trabajando en bajo de la lumbrera y que “toma agua de la canilla” no es defender los intereses de esas empresas ¿Qué lo es?
El hombre le debe mucho a la ciencia y a los estudios de la liberación del átomo y sin embargo sabemos el peligroso uso malintencionado de la energía nuclear, lo mismo pasa con otras áreas del conocimiento humano y debemos estar alertas monitoreando nuestro envilecido comportamiento.
El peor depredador que existe es el hombre, máxime cuando de dinero se trata.
Mirar el bienestar y desarrollo de la sociedad a través de las cajas de los bancos no es recomendable en ninguna instancia de la vida en particular si de preservar nuestros recursos se trata.
Hay gente que a los cuarenta años ya es vieja, no tiene mayores expectativas de vida ni oportunidades para desarrollarse, estas cuestiones, litigiosas que preocupan a las actuales generaciones poniendo énfasis en las futuras, no tienen valor para ellos ya que viven el día a día y su vida limitada.
Conozco muy bien la región allí funciona el complejo “Aguas del Dionisio” y el complejo minero “Farallón Negro” en tierras de las familias Leguizamón-Zaravia a las cuales el Estado Nacional debe pagarles regalías por el mineral que extraen.
De allí se extraen distintos minerales entre ellos el valioso “Tugteno” que se utiliza en la industria eléctrica y electrónica, este material, según los estudios geológicos, se encuentra asociado al oro que es separado en el proceso de extracción.
En los años ochenta varias denuncias que se realizaron contra la empresa minera ponían al descubierto que la empresa denunciaba el tugteno pero no así el oro que, al decir del denunciante, era sacado del país calladamente.
La destrucción del medio ambiente se ha agudizado de tal manera que ya este sistema de minería a cielo abierto con el uso agresivo de separadores es terriblemente tóxico para el ecosistema y no existe ningún atenuante que justifique mantenerla activa, si queremos salvar nuestros recursos y salvarnos.

domingo, 12 de febrero de 2012

Alerta “América Latina”

Divide y reinarás

Las recientes declaraciones de autoridades de Estados Unidos, México, Perú, Chile, Colombia y el presidente del BID dejan al descubierto para la opinión publica de América un mecanismo que Estados Unidos está desarrollando para crear una alianza “Comercial” del Pacífico.

 
En el copete destaco la palabra “comercial” dado que sabemos lo que representan estas alianzas comerciales que terminan siendo la justificación para defender los intereses del grupo a cualquier costo.
Además si tenemos en cuenta el avance de las apetencias sobre territorio austral, situación que nos está imponiendo agresivamente Inglaterra, madre patria y aliada incondicional de Estados Unidos, no nos parecería oportuno dividir los intereses de los países del Continente Americano, salvo que existiera una intención encubierta.
Los países de Sudamérica han manifestado su apoyo a la solicitud Argentina de soberanía sobre Malvinas y una posible división entre Países del Pacífico y Países del Atlántico no parece de una aviesa intención de dividir la fuerza que, juntos podrían tener, ante una negativa de Inglaterra de terminar con el colonialismo de ultramar.
Cuales son los Países del Atlántico que quedarían fuera de esta supuesta alianza, Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina o sea el “MERCOSUR” una alianza comercial que recién está naciendo, que tiene mucho por hacer y aprehender pero que indudablemente le cuestionó a Estados Unidos sus políticas comerciales para América Latina.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, conocido también como TLC o como NAFTA, siglas en inglés de North American Free Trade Agreement, o ALÉNA, del francés Accord de libre-échange nord-américain ) es un Bloque comercial de ámbito regional, lo conforman Estados Unidos, Canadá y México que fue creado por el presidente en el aquel entonces de México, Carlos Salinas de Gortari que entró en vigor el 1 de enero de 1994.

Toda América y, en particular los mexicanos, saben quién fue Salinas de Gortari.
Aquellos Países de nuestra América que se unan con Estados Unidos en esta nueva estratagema sucumbirán ante los “nuevos espejitos de colores” que en esta nueva conquista están llevando a cabo los nuevos conquistadores.
Estos nuevos Conquistadores vienen por los recursos que aún quedan en el territorio por nuestras aguas por el petróleo y los minerales sin importarles lo que cueste.
Cuidado debemos estar alertas en todos los ámbitos.

viernes, 10 de febrero de 2012

El Gobierno global en la sombra

El Atlántico sur



El informe del canciller argentino ante la ONU Héctor Timerman demuestra que no sólo existe una creciente militarización sino también un encadenado acuerdo con Estados Unidos, Francia, Japón y Canadá, sistema operativo de radares, a través de su relación estratégica con sus centros de comunicaciones mancomunadas, ya en servicio.



Este acuerdo estratégico en comunicaciones, que ya está en servicio, muestra a las claras el interés de los países involucrados de controlar desde el atlántico sur, con centro operativo en Malvinas, un sistema de comunicaciones que sirva a monitorear y controlar a países perisféricos, principalmente en América Latina y el Atlántico Sur.
Esto no es más que las acciones de países colonialistas por lo tanto las conversaciones que Argentina solicita tropiezan con una barrera infranqueable, en la medida que Inglaterra que se sabe un país Colonialista, no accederá a este diálogo, si lo hiciera sólo sería una mascarada de dilación, en el marco de su pan estratégico.
La siguiente es un alerta dado a conocer en una publicación N°1 Año 1 en 1984., publicación que no continuó editándose.
Las expresiones manifestadas por el canciller Timerman denunciando la introducción de armamento nuclear en la región del Atlántico Sur y región Antártica.





Llama la atención como los actuales datos dan cuenta o retoma esta información de hace casi treinta años.
Para tener en cuenta.